Vélemény: Klinikai halál határán a Kolozs megyei RMDSZ?
[a cikk szerzője Czika Tihamér, RMDSZ SZKT tag, a Szabadelvű Kör alelnöke]
A tényállás: nem lettem a Kolozs megyei RMDSZ alelnöke. 29 nem (67%) és 14 igen (33%) szavazatot kapott a pályázatom a kommunikációs alelnöki tisztségre.
Leszavaztak, mert nem úgy gondolkodok, mint ők.
Leszavaztak, mert meg akartam védeni régebbi cikkeimben az állami iskolákat az utcára kerüléstől, leszavaztak, mert paranojának tartottam a főtér modernizálása körüli nemzetsiratást, leszavaztak, mert liberális vagyok. Nem számított semmi, ami mellettem szólt.
Egy dolog számított csupán: nem vagyok nemzeti konzervatív, nem járok templomba, és kimondom Kolozsvár mai valóságait. Kimondhatom most már minden probléma nélkül: a Kolozs megyei RMDSZ többsége, a mai MKT tagságának nagyobbik részét adó idős kolozsvári küldöttek intoleránsak a másféle véleményre, a társadalmi vitára. Nem ismerik el sem az RMDSZ, sem az erdélyi vagy a Kolozs megyei magyarság sokszínűségét. Kirekesztőek.
A kolozsvári kerületi szervezetek nyugdíjasklubokká változtak
A szervezet jelen pillanatban gyakorlatilag a klinikai halál határán van. A megyei kerületi és területi szervezetek 2/3-ban nem volt tisztújítás évek óta. A kolozsvári 13 kerületi szervezetből a valóságban csak 4-5 működik.
A fiatalokat elidegenítették a szervezettől az utóbbi években, és azok is, akik még érdeklődnek csak az önkéntes munkába vannak bevonva, előrelépési lehetőséget nem adnak nekik az öregek.
A kolozsvári kerületi szervezetek többsége nyugdíjas klubbá változott, ahol az illető kerület magyarságának nagy többsége azt sem tudja, hogy létezik ott RMDSZ. Gyakorlatilag kicsúszott a talaj Kolozsváron a kerületi szervezetek többsége alól. Mégis a vezetőik a legnagyobb harcosok a gyűléseken.
Persze, látni kell azt is, hogy ezek az emberek nem rosszindulatúak, valóban szívűkből, hazaszereti érzelmeiktől fűtve beszélnek. De a baj az, hogy teljesen el vannak szakadva a mai realitásoktól, kihívásoktól. Régi idők siratása folyik, olyan időké, amelyeket sosem jönnek vissza, ahelyett, hogy a mai Kolozsvárba próbáljuk megkeresni helyünket.
Olyanok hangoskodnak akik az utóbbi években elvesztették a fonalat
Olyanok uralják az MKT-t, olyanok szólalnak fel legtöbben nagy hévvel, akik az utóbbi évek kampányaiban és szervezeti projektjeiben sehol sem voltak. Azt sem tudják mi fán terem egy modern kampány szervezése, menedzselése, kommunikációja, anyagi vonzata, logisztikája.
Szürreális az egész, egy a valóságtól elfordult, eltorzult, összezavarodott, a mai kihívásoknak megfelelni és vezetni nem képes rétegről van szó.
Jelenleg működésképtelen a szervezet és kommunikációja esetleges
A megyei RMDSZ működése tűzoltások sorozata, ahol ha éppen valami nagy baj, megoldjuk valahogy, valaki a zsebébe nyúl, improvizálunk valamit.
Nincs kommunikáció az elnökség tagjai között, elnökségi üléseket szinte alig vannak, egyik elnökségi tag nem tudja mit csinál a másik, mindketten a másnapi sajtóban olvassák el, hogy éppen mit gondol a szervezet valamiről. Kifele is a kommunikáció esetleges és gyakorlatilag az elnök többnyire spontán sajtó-megnyilvánulásaiból áll.
A szervezetet lebénítja a kölcsönös bizalmatlanság is. Két csoport próbálja egymást megfojtani miközben a lassan már csak az irodai személyzet dolgozik.
Nincs már, aki egy árva beszámolót megírjon, vagy egy mellékterület munkatervét összeállítsa, hogy ne beszéljek a strukturális, szervezési, kommunikációs, logisztikai, pénzügyi bajok kezeléséről.
Megújulás kell
A baj az, hogy a jelenleg ellenzéki konzervatív vonal sem jobb semmivel. Pontosan ugyanolyan szervezetlen, víziómentes, kommunikálni képtelen, dolgozni nem akaró. Ráadásul a konzervativizmusa még mélyebb süllyesztőbe nyomná a szervezetet ebben a gyorsan átalakuló városban, megyében.
A “most vagy soha állapot” már évek óta húzódik, és mikor valami konkrét munkaterv, megoldási javaslat elkészül, akkor az mindig halasztódik, „meglátjuk” fázisba kerül, ahol gyakorlatilag elég hamar elhal.
Fel kell rázni a tagságot, tisztújításokat kell kiírni nagyon sok helyi szervezetben. Szakterületi programokat kell kitalálni, alternatív akciókkal kellene megszólítani a fiatalokat, gerillamarketing is kéne.
Embereket kell bevinni a székházban, elsősorban olyan fiatalokat, akik képesek dolgozni is, alkotni is, és képviselni azt, hogy 2009-ben Kolozsváron mások a kihívások, mint a kommunizmusban, vagy a Funar korszakban voltak.
A legrosszabkor a legmélyebben
A 35 alatti választóréteget gyakorlatilag elvesztette a megyei RMDSZ a városokban, hisz feléje nem kommunikál, nekik nem szervez, az ő fejükkel nem gondolkodik. Ha valaki ezt megteszi, leszavazzák. Miközben a kolozsvári magyar fiatalok egyre többen a PD-L-be vagy a PNL-be iratkoznak be az RMDSZ tekintélyelvű rangidős tagjai letűnt korszakok dicsőségét siratják gyűléseken és a Szabadságban, leárulózva mindenkit, aki ezen már túllépett.
Őszintén féltem ezt a szervezetet. Elszalasztotta azt a reform-hullámot, amely Csíktól Szatmárig, Marosvásárhelytől Aradig az elmúlt mandátumban megfiatalította a szervezetek vezetőségét és a konkrétan aktív, dolgozó tagságát. Éppen itt Kolozsváron, ahol a legfontosabb lenne most, ezekben az időkben, amikor havonta újabb és újabb diszkriminációt szenved el a magyar közösség, éppen most vagyunk a legmélyebben.
Kolozs megye etnikai ütközőzóna, ahol a közösség fogyása, térvesztése nem egy történelemkönyv oldala, hanem a naponta zajló valóság. Ide egy erős, szervezett, ütőképes harcos RMDSZ kellene.
Nem tudni mi lesz ezután
Nem tudom mi lesz ezután. Őszintén nem tudom, hogy mennyire fognak haladni dolgok ebben a felemás tisztújítási eredményben (csak 2 új alelnök, régi ügyvezető elnök maradt és 3 betöltetlenül maradt alelnöki pozíció maradt). Én szívemből kívánom, hogy sikerüljön egy kis reformot elvégezni azoknak, akik erre mandátumot kaptak.
Számomra a Kolozs megyei szervezet tisztségeiben hely nincs addig, amíg többségben vannak akik a múltat és nem a jövőt képviselik az MKT-ban, akik a durrantó szónoklatokat és nem a munkát tartják fontosnak.
Sajnálom, hogy nem adták meg a lehetőséget, mert úgy érzem sokat tudtam volna tenni a közösségért, a megyei RMDSZ belső és külső kommunikációjának a pontratevéséért.
Forrás: Czika Tihamér blogja
Kategória: Vélemény | 
| 4 Hozzászólás »
Czika Tihamér:
Tisztelt Péter,
Megkérem a vádaskodásait támassza alá konkrétumokkal. Még mindig nem magyarázta el nekem, hogy mi az a „nemzeti minimum” amiben minden magyar ebben az országban egyetért, és ennek én melyik tételeit nem tartottam be? Mondja meg nekem kérem, miben romboltam én a nemzeti identitását kinek?
(2009. július 21. 09:48)Ha már a tárgyalópartner kizárásáról beszél kérem nézzen a saját szemébe, kérem nézzen az MKT aznapi többségét alkotók fejébe és kérdezze meg magától, hogy itt most akkor ki a kizáró?
Ami az egyházi iskolákat illeti, tisztelt Péter köztudott az, hogy ezek gyengébb minőségűek mint az ugyanabban az épületben székelő állami iskolák mindenhol Erdélyben. És ez logikus is, hisz az egyházi iskolák alig tizenvalahányévesek, míg a mellettük lévő államiak 60 fölött vannak, jól kialakult tanári gárdával, hagyománnyal, szellemiséggel. Én csak egy olyan evidenciát mondtam ki, amit mindenki tud. Növekvő igény 1-2 kivétellel általában nincs ezen iskolák iránt, higyje el, nézzen utánna. Ön azt várja el, hogy én az államot támadjam, amikor az állami iskoláink egyre rosszabb ingatlanhelyzetére reflektálok. Mondja meg nekem ki az aki nem értette meg, hogy mi a stratégiai nemzeti érdeke az Erdélyi magyarságnak? Ki az aki nem értette meg, hogy nem 1945 vagy 1918 előtti időket írunk? Ki az aki nem értette meg, hogy a jól működő, elitet nevelő erőss állami iskolákhoz nem szabad nyúlni? Az állam vagy az egyház?
Ugyanakkor nem hiszem, hogy az erdélyi politikának továbbra is a sérelmekről és az erkölcsi jovátételek reményéről kellene szólljon. Igaza van, nem minden begyepesedett, konzervatív múltsoirató idős ember. Vannak köztük fiatalok is, általában az EMI-ben, a HVIM-ben és különböző egyházi ífjúsági szervezetekben. Szerencsére a fiatalok nagyobbik része ennél okosabb. Ami a történelemtanárokat illeti, higyje el, hogy eléggé tisztában vagyok miféle „objektív” történelem-előadások hangzanak el az erdélyi magyar szélsőjobboldali táborokban. Menjen el Ön is, ha ennyire érdekli, menjen, mert Vekov is előad, aztán meggyőződhet, hogy miről szólnak ezek a revizionista, románellenes, nemzeti frusztrációkat és Trainon-szindrómát a fiatalokba oltó előadások. Gondolom nemzeti érdek az is, hogy a fiatalok elszakadjanak a valóságtól, az országtól, a környezetüktől, a románoktól és múlrévbelő irredenta álmokba kergessék sorsdöntő éveiket.
A Főtér kérdésével meg nincs mit visszavonnom. Igenis nemzeti paranoia van a kolozsvári jobboldali idős értelmiség fejében mindenre ami a város mai átalakulását jelenti. Én azt megértem, hogy valaki a fiatalkora városát sírja vissza, de azt már nem, hogy ezzel a személyes frusztrációkkal mások kedvéd id el próbálja venni a modern várostól.
Nem mondtam én soha azt, hogy minden ami régi az rossz. Csomó jó dolog van ami érték, amit meg kell őrizni. Csak nem kell a ló tulsó oldalára esni, ahol minden ami új az rossz és nemzetellenese. Mert Ön már régen túlesett.
Donogán Péter:
Tisztelt Tihamér!
(2009. július 21. 01:34)Előző megjegyzésemet két külön részre osztottam, mert így tudtam érzékeltetni az Ön nem meg választásának okait – véleményem szerint – a megpályázott kommunikációs tisztségbe. Amit a megyei szervezet belső érdekközösségeivel kapcsolatban, a funkciók leosztása és a bérelt helyek tekintetében, a szervezeti munka tekintetében leírt bizonyosan valósak. Legalábbis mint kívülálló erre a következtetésre jutottam, mert körzetek tevékenységét, például a monostori körzetekben érzékelni nem lehet, kivéve a szombat délutáni zenés találkozó meg egy belmonostori elhanyagolt, látogatottság nélküli honlapot, se megyei honlap se lehetőség vélemény nyilvánításra. Sajnos ez az állóvíz jó a bérelt helyek „tulajdonosainak”. Ebben igaza van Önnek, de ez az érem – a szavazás – egyik oldala.
A másik összetevőjét az elutasításnak abban látom, hogy az ön politikai hovatartozásától függetlenül (amit nincs jogom megkérdőjelezni, esetleg ezzel csupán vitába tudok szállni) nem tudja, tudta elhitetni egy érdekvédelemi szervezet tagságával illetve szimpatizánsaival, a „nemzeti minimum” által megkívánt hiteles képviseletet. Ez alatt értem azt az elkötelezettséget, amely keretében képviseli nemzeti közösségünk érdekeit, mely érdekeket, célokat a különböző ideológiák az egyenlőség alapján munkálták ki és összeköti a közösség tagjait. A konszenzusnak, pedig csak akkor van tartalma, ha az nem az elvből adódó kizárásra a tárgyaló partner értékrendszerének megsemmisítésére törekszik, és ez az utóbbi két jellemvonás sajnos az Ön megnyilvánulásaiban jelen van. Úgy látom nem veszi figyelembe a liberális politikai kurzus feladatát anyaországban és kisebbségi környezetben. Míg az anyaországban elsősorban hatalomról van szó addig itt és most, a hasonló politika folytatása káros kisebbségi közösségünkre, mert identitás romboláshoz vezet. Ott legrosszabb esetben ha nem meggyőzőek elveszítik tagságukat, de nálunk elveszíthetjük közösségünk embereit.
Ami az iskolákat illeti, írásaiban kétségbe vonta az egyházi iskolák által a múltban és jelenben elért felkészítésbeli és nevelési eredményeit, megkérdőjelezve tanításuk hasznos voltát. A valóságban az egyházi iskolák utáni növekvő érdeklődés – többek között a helyigény – igazolják ezen oktatási forma létjogosultságát. Az pedig enyhén szólva is csúsztatás, hogy én mint írja „hasára üt például mikor azt mondja, hogy a „nemzeti minimum” az lenne, hogy az állami magyar iskolák mehetnek a fenébe” ha lenne szíves újra olvasni eddigi leírt véleményeimet rátalálna a versenyhelyzet melletti elfogadásról. Ön úgy védi az állami iskolát, hogy támadja, kárt okoz az egyházi oktatásnak a helyett, hogy az államot támadná, mindkét oktatási rendszer múltban való és jelenlegi ellehetetlenítéséért.
Az a bizonyos konzervatív, nemzeti-keresztény csoport nem is olyan öreg és begyepesedett, mint gondolja sőt mi több nem is azért emlegetik sokat vagy keveset a történelem letűnt eseményeit mert a régi időket akarják visszahozni, hanem okulásként és egy esetleges erkölcsi jóvátétel reményében. Amiért valaki tiszteli és erőt gyűjt történelméből, hagyományaiból, kultúrájából, nyelvéből nem azt jelenti, hogy nacionalista vagy szélsőséges csupán tisztelettel adózik eleink előtt. Miért megbélyegezendő az történész, egyetemi tanár ki elmegy előadást tartani olyan közegbe amelyet szélsőségesnek nevez ön joggal vagy jogtalanul és tárgyilagos előadást tart történelemről? Hátha pont a valós tények ismertetése volt a célja előadásának? Ott volt hallotta miről volt szó? Hány előadást tartott eddig az Önnel politikailag nem szimpatizáló fiatalok körében? – nem kampányra gondolok.
És nem utolsó sorban, nem ítélik el Önt a Főtér átalakítása melletti kiállása miatt, hanem azért mert azokat kik ellenzik az átalakításokat pont Ön katalogizálta politikailag konzervatívoknak, fejlődés gátlóknak kik nem értik a kor szavát, szellemét, javíthatatlanok, nemzetféltők mert ugyebár a sár magyar de az aszfalt román Tihamér barátunk fogalmazása szerint. Nem veszi észre azt, hogy emberek egyszerűen ragaszkodnak környezetükhöz, városukhoz amiben kellemesen tudtak élni és azt szeretnék, ha már a 89 előtti városrombolást a központ túlélte, ne kerüljön sorra most a modernizáció égisze alatt a történelmi jegyektől való megfosztására.
Einsteint idézve emlékezetből: a tér meghatározza az időt, az anyag meghatározza a teret, érvényes a Főtérre is mert a város megkerülhetetlen élő tere. Csak egy dologra kéne vigyázni nem biztos, hogy minden ami régi az rossz is és minden ami új az jó csupán azért mert most ez a trendi.
Számomra így teljes a szavazásról alkotott vélemény amely mindkét részt tartalmazza.
Czika Tihamér:
Tisztelt Péter
(2009. július 19. 15:57)Kérem világosítson fel engem, hogy azokban a kérdésekben, amelyekben a Kolozs megyei RMDSZ esetében vitát gerjesztettem mi a nemzeti minimum és hol van ez pontosan meghatározva? Az egyházi és állami iskolák egy épületbe való nem kellemes együttélése kérdésében az RMDSZ-nek nincs egységes álláspontja, ha az nem más mint, hogy előbb-utóbb kompromisszumra kell jutni. Én is ezt vallom. A főtérrel kapcsolatban ugyancsak nincs semmiféle egységes álláspont, vagy „nemzeti minimum”. Ha engem elítél valaki azért, mert egyetértek a most zajló átalakításokkal akkor kérem tisztelettel egy csomagba ítéljen el László Attilával, Csoma Botonddal, Guttman Szabolccsal és a kolozsvári magyar értelmiség egy jó részével aki ugyenzt vallja. Egyelőre sem Önnek sem nekem nincsen tulajdonunkba komoly felmérésé olyan kényes kérdésekről mint állami iskolák helyzet az egyháznak visszaszolgáltatott ingatlanokban Ön a hasára üt például mikor azt mondja, hogy a „nemzeti minimum” az lenne, hogy az állami magyar iskolák mehetnek a fenébe. Sőt, nagyon jó esélye van annak, hogy pl. a kolozsvári magyarok többsége szívesebben látná a Brassait, az Apáczait vagy akár a Báthoryt ott és úgy ahogy most van.
Vallja be kedves Péter, hogy a minimum amit ön itt általánosnak próbál kikiáltani az az Ön minimuma, és az olyanoké akik úgy gondolkodnak mint Ön: a nemzeti-keresztény jobboldali érzelmű erdélyi magyar értelmiségé. Ön, és az ön ideológiatársai máig nem értették meg, hogy egy 1,5 milliós társadalomban helye van az ideológia, véleményi, világnézeti, jövőképi különbségeknek.
Értse már meg: sem az erdélyi magyarság, sem az RMDSZ nem egy exkluzív nemzeti-keresztény csoport! Aki ezt gondolja, az semmivel sem jobb mint azok a kommunisták akik azt akarták elhitetni a néppel, hogy az egyetlen exkluzív létjogosult ideológia az övéké.
Donogán Péter:
Amint látni lehet igen mélyen érintette Czika Tihamért az MKT-tól kapott elutasító szavazat, a számok maguktól beszélnek. De az, hogy 103 megyei küldöttből 49 volt jelen a Kolozs Megyei Képviselők Tanácsának ülésén a megyei, városi, kerületi RMDSZ szervezetek munkájáról szól, és markáns elmarasztalást jelent, ezek a számok keményebben fogalmaztak mint Czika esetében. Vitathatatlanul van igazság az általa nevesített szervezeti élet(?) hiányosságainak számos vonatkozásában. Csak úgy mellesleg megemlíteném, jó lenne egy a szervezetet érintő élő honlap üzemeltetése, de ami még fontosabb esedékes lenne egy lakossági fórum megszervezése a konkrét tematika előrejelzésével megfelelő mozgósítást követően.
Ki tud a szervezet által kezdeményezett aláírás gyüjtés kimeneteléről, sorsáról? Június 15-ig be kellett volna fejezni.
Kisebbségi voltunkból adódóan érdekvédelmünket jól meghatározott feladatok jelölik ki, létezik egy olyan nemzeti minimum amiből nem lehet, nem szabad engedni. Egy (kezdő)politikus számára, kivált ha érdekvédelem keretei között akar politizálni ennek a minimumnak alá kell vetni magát. Szükséges megtanulnia mikéntjét annak a módszernek amivel a nemzeti érdeknek kell alárendelnie az ideológiai meggyőződéseit. Erre az ön eddigi tevékenysége vajmi kevés garanciával szolgál, viszont az ellenkezők bizonyítására maradandó, médiákban rögzített példákat mutatott fel, legyen szó állami-egyházi iskola ügyről, térrendezésről, elnök állításról vagy melegfelvonulásról. Véleménye kifejtése közben nem veszi észre, hogy bármely más véleményt egyenesen károsnak, maradinak, kitaszítandónak bélyegez, pedig a történelem, kultúra, hagyományok, identitás tudat nélkül nem tud előremutatót, maradandót alkotni. Nem lehet egy közösséget úgy képviselni, hogy annak túlnyomó többségének véleményét tagadja.
(2009. július 18. 21:25)